這一篇：
瀏覽器只要快就好？重點不是這一篇的內容，而是討論。討論蠻有趣的，主要是著重在於 Web OS。
這玩意不是在2000年左右就已經有人提過了嗎？當時大家沸沸揚揚地說，微軟弄 Active Desktop 就是為了幫 Web OS 鋪路？而 Netscape（嗯嗯，大概沒人記得了，我也差點拼不出來...）當時又想讓 Web OS 取代 Windows。結果當然很明顯啦，Windows 不死，而大家也都把 Active Desktop 放到垃圾桶去了。
八年過去了，網頁技術跟以前也不可同日而語。Web OS 取代 Native OS？嗯嗯，或許可能吧，但是我還是覺得不可能。基本上我對於現在的網頁技術不是那麼有研究啦，所以如果我寫錯了，就當作我在放屁吧。
用瀏覽器取代 OS？嗯嗯，第一個問題是：瀏覽器要跑在那個OS上？或許有人會覺得，管它那個 OS，能跑瀏覽器就好了啦。這樣講也沒有錯啦，不過 Active X control 好像只能跑在 IE + Windows 耶。
第二個問題，光用瀏覽器真的可以作所有事情嗎？我是不這麼認為。Google document 真的可以取代 Windows Office 或 Open Office 嗎？光是以我一年前使用 Google document 的經驗，那根本就不能比啊。功能實在差太多了。當然，今日網頁技術一日數進，一年後差多少我就不清楚了。再舉一個經驗，之前玩 Youtube 的 Quick Capture，它是用 Adobe Flash Player 來抓取 Webcam，很不幸的，它就是不支援我的 Webcam，而網路上也有一些玩家是遇到相同狀況。在這種情況下，你只是讓 Adobe 取代 Microsoft，還不是被人家脖子掐的死死的。
第三，網路跟本機的儲存速度還是有差別。這是我使用 Google document 的經驗。當然，今日網頁技術一日數進，一年後差多少我就不清楚了（很好用的一句話）。就算技術再進步，網路還是存在著不可預測性啊，除非技術進步到可以把這個問題解決。
第四，跟第一點類似，我需要 Native program 來幫我做事情。不然現在有網頁版的 Photoshop 或 Paint .Net 嗎？網頁版 MSN 的功能跟 Native 的一樣嗎？我可以用網頁寫 C/C++ 程式嗎？虛擬光碟可以網頁化嗎？瀏覽器可以防毒嗎？種種問題，不是一句 Web OS 就可以解決的。
不可否認，Web Service/瀏覽器 很好用，例如 Google Toolbar 很好用，雖然我只用它的書籤功能（這可是我很久以前就在肖想的功能耶），Google document 也不錯（將就用），但是一廂情願地認為使用者只需要某些功能，而把一些 OS 的功能也移到瀏覽器的想法，有點太超過了。
