唉,最近上班的感覺很差啊,都是人的問題。感覺公司內,只要打嘴泡贏就好了。
拿今天的對話來說好了:
老闆:『東西傳一傳會掉耶。』
我:『啊 protocol 的定義就是會掉啊。』
老闆:『可是某某某說幾乎不會掉。而且 protocol 只定義可以掉,並不代表會掉!』
我:『…』
OS:如果都不會掉,那幹嘛定個可以容忍掉 packet 的 protocol?反駁的話搞不好會被叫去證明我的論點,算了,還是乖乖閉嘴好了。當手下又不能叫老闆證明他的論點…。而且我已經答應要去看看掉的情況了,這個也要先作假設嗎?
老闆:『正常情況下應該是不能掉!』
我:『…』
OS:我也知道啊,問題是什麼叫『正常狀況』?出問題的環境是正常狀況嗎?算了,還是不要多事情好了。而且,如果 protocol 說可以掉,它又沒定義掉多少算不正常,所以本來就要想到掉的狀況啊。或許老闆是對的,但是在證據還沒出現之前,會不會太武斷了點。
這讓我想到之前類似的對話:
『小孩三歲前學這個,以後的個性會內向!』
『可是有的有學,看起來還是很外向啊?』
『因為他內心還是內向,外向是裝出來的!』
喔,這樣是要我怎樣接話。
No comments:
Post a Comment