上班雜感

最近上班心得很多啊，公司內大概有快 100 個寫軟體的吧，不過真正有程式人的意識的，應該不會超過一半吧。這點在台灣實在很可悲。

對話1:

A：這個東西規格開這樣好不好？這樣定你應該程式會比較好寫吧？

我：ㄟㄟ…。

OS: 喂，這東西是要給客戶用的耶，客戶只在乎這東西好不好用，不會在乎你程式好不好寫好不好？難怪連公司內部也沒幾個人會用你的東西…。

對話2:

B：你的程式會造成我的東西爛掉耶。

我：可是我只是呼叫你的 API 啊，而且我的程式碼都沒改，改的是你的程式，我要怎麼幫你看？幫你 debug 你的程式嗎？

OS：x大的耶…怎麼會是這付德性。有聽過微軟要使用者幫它 debug Windows 的 bug 嗎？

所以他們寫的程式實在很鳥，鳥到上層應用程式的呼叫方式還得配合他們定的方式才行，不然他們不負責 debug，我剛進公司的時候，最常聽過的一句話：『可是 xxx 應用程式不會啊』。廢話！因為 xxx 應用程式是你們寫的，球員兼裁判，程式怎麼寫都不會出現問題啊。只要應用程式不是依照某個流程，有問題就自己想辦法吧。這種方式在客戶有求於你的時候，當然是可行的，不過客戶應該也是敢怒不敢言吧。一旦公司競爭力下降，或是競爭對手能力上升，應該會很慘吧。

最近要幫他們寫個轉換工具，結果他們的思維還是一樣：『我們有提供轉換工具喔，不過格式要照我們定的格式才可以轉換成功』。我聽到差點昏倒。

轉換工具存在的前提是客戶不需要改動任何程式碼，就可以轉換過去新平台。今天你還要客戶改程式才能套用轉換程式，那客戶直接把程式改完就好了啊，幹嘛要你的轉換程式？況且，用一些文字編輯軟體來作文字替換也是同樣可以達到相同的目的，那這個轉換工具存在的意義到底在哪裡？難道只是可以跟客戶宣稱『嘿嘿，我們有提供轉換工具喔』。

AutoShutDown

自動關機程式。因為電腦有預約錄影的關係，所以自動開機完之後如果沒開啟錄影程式就得自動關機，不然電費就很貴了…。

之前找了很久，不是要錢就是不合需求，後來在這裡 http://plog.tcc.edu.tw/post/530/8256 找到合用的，它是用 windows 內建的 shutdown.exe 加上排程完成需求。不過有個缺點就是會強制關機，不會詢問使用者…常常電腦用到一半就強制關機了。

所以因緣際會下就自己寫一個吧，其實沒有花很多時間，只是寫程式時需要很專心罷了。

需求：

• 可以分每週的哪一天，那個時候關機。
• 不需安裝。
• 開機自動執行
• 要關機前先等30秒，之後沒回應自動關機。

自動關機是呼叫 ExitWindowsEx() 或 InitiateSystemShutdown()，不過 InitiateSystemShutdown() 有範例可以抄。

開機自動執行很簡單，直接寫 registry 就行。不過在 Windows Vista/7 可能行不通。目前應該不會用 Windows 7 啦，實在太貴了。

config 檔案是用 xml 格式，parser library 用 xerces，好像有點牛刀殺雞？

結果花比較多時間的是透過 WMI 取得系統資訊…。

下載地點：http://cid-1afa215285f12424.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/AutoShutDown.7z

發洩一下

唉，最近上班的感覺很差啊，都是人的問題。感覺公司內，只要打嘴泡贏就好了。

拿今天的對話來說好了：

老闆：『東西傳一傳會掉耶。』

我：『啊 protocol 的定義就是會掉啊。』

老闆：『可是某某某說幾乎不會掉。而且 protocol 只定義可以掉，並不代表會掉！』

我：『…』

OS：如果都不會掉，那幹嘛定個可以容忍掉 packet 的 protocol？反駁的話搞不好會被叫去證明我的論點，算了，還是乖乖閉嘴好了。當手下又不能叫老闆證明他的論點…。而且我已經答應要去看看掉的情況了，這個也要先作假設嗎？

老闆：『正常情況下應該是不能掉！』

我：『…』

OS：我也知道啊，問題是什麼叫『正常狀況』？出問題的環境是正常狀況嗎？算了，還是不要多事情好了。而且，如果 protocol 說可以掉，它又沒定義掉多少算不正常，所以本來就要想到掉的狀況啊。或許老闆是對的，但是在證據還沒出現之前，會不會太武斷了點。

這讓我想到之前類似的對話：

『小孩三歲前學這個，以後的個性會內向！』

『可是有的有學，看起來還是很外向啊？』

『因為他內心還是內向，外向是裝出來的！』

喔，這樣是要我怎樣接話。